recepcije planeta

U različitim astrološkim diskusijama, na različitim mjestima, često se provlači tema vezana za recepcije planeta, iu vezi s njom različita mišljenja, stavovi, iskustva.

Ovim bih tekstom, prije svega, htio motiviram i inspirišem proučavaoce astrologije da svakako istražuju recepcije planeta jer su one fundamentalna stvar u astrologiji. Bez njihove uporabe ili razumijevanja svako astrološko tumačenje će biti jako osiromašeno, ili čak, kvalitativno – nemoguće. Ukoliko se želi razumjeti, analizirati i sintetizirati kompleksna struktura međusobnih odnosa planeta u astrološkoj karti – recepcije planeta se moraju uzeti u obzir.

Također, ovom prilikom ću dati svoj skromni doprinos ovoj temi i podijeliti s vama neka svoja razmišljanja i sugestije.

KOREN I ZNAČENJE RIJEČI RECEPCIJA:

Riječ recepcija koja je kod nas u uporabi vodi porijeklo od engleske riječi Reception (receiving, to receive something) i praktično znači primati (nešto). Engleska riječ vjerojatno ima latinski korijen sa sličnim značenjem.

U svakodnevnom životu, a što će nam pomoći da razumijemo ovaj pojam iu astrologiji, riječ recepcija srećemo u hotelima (recepcija – mjesto primanja gostiju) iu ljekarnama (recept – dokument na osnovu koga primamo lijek).

Dakle, recepcija je termin koji označava primanje, au astrologiji označava – primanje neke planete u neki znak (ili, kažemo, planet je primljena u nekom znaku). Vrlo jednostavna stvar je, dakle, u pitanju – planeta se nalazi u nekom znaku.

E sada – kada kažemo da je planet primljena u neki znak – automatski mora postojati i neka planeta koja ju je primila. Planeta koja ju je primila je planeta koja vlada tim znakom, odnosno planeta kojoj je taj znak domicil (sjedište).

Ovdje dolazimo do jedne analogije gost – domaćin koja se često koristi da bi se recepcije planeta objasnile ili približile. Ako se ne varam, ovakvu analogiju sam pročitao u nekoj od knjiga koju je napisao John Frawley, na ovim prostorima dosta poznat engleski astrolog tradicionalne orijentacije. Nekoliko njegovih knjiga je prevedeno i na naš jezik i za svaku su preporuku.

Prije nego nastavim dalje, podsjetio bih vas na neku hijerarhiju u pristupu astrološkom tumačenju (ili astrologiji uopće):

HIJARARHIJA U astrološkom TUMAČENJU:

ZNAK

Zodijački znaci su osnov i temelj, oni se prvo trebaju proučavati.

Na ovoj razini, praktično, treba promatrati astrološku kartu samo s prikazanim znacima, bez ikakvih planeta, kuća … i dobro proučiti sve njihove osobine.

PLANETA

Planete su na drugom mjestu, a nakon zodijačkih znakova, iz prostog razloga jer one iz njih “crpe” svoje osobine ili značenje.

Na ovoj razini se u astrološku kartu uključuju i planete, sa svojim pozicijama po znakovima, ispituju njihova svojstva, esencijalna dostojanstva.

ODNOSI MEĐU PLANETI (RECEPCIJE …)

Nakon što smo u razmatranje uključili i Planete i odredili i proučili njihove osobine prema znaku u kojem se nalaze – dolazimo do stadija kada razmatramo “odnose među planeta” (napomena: još uvijek nemamo aspekte u igri …) Dakle, o ovom razini tumačenja se radi u ovom tekstu – praktično, o međusobnom odnosu planeta – “prije uzimanja u obzir bilo kakvog aspekta”! Dakle, po meni su planete uvijek u “nekom odnosu”, ali je kada je na dijelu aspekt – u pitanju konkretizacija odnosa.

Primijetit ćete da pojedini, vrlo relevantni astrolozi, koriste astrološke karte – bez vizualno prikazanih aspekata. To je jako dobar i logičan pristup, jer smo skloni se pri pogledu na kartu “odmah hvatamo za aspekte” – a da “preskačemo” jedan važan korak prije toga.

ASPEKTI

Nakon što smo to razradili – tek onda uključujemo aspekte! Naravno, savjetujem koristiti isključivo klasične (ptolomejskom aspekte). Zašto tek sada aspekti među planetima dolaze u razmatranje? Iz prostog razloga jer su aspekti “konkretizacija” ili materijalizacija odnosa među planetima, odnosno – prilika da planete realiziraju ono što treba. Što treba? To još uvijek “ne znamo” jer nismo uključili kuće …

MUNDANA POSTAVKA PLANETA (KUĆE)

Tek na kraju uključujemo u astrološku kartu kuće, odnosno mundane raspored znakova i planeta, jer su planete i znaci “stariji” od kuća. Oni imaju svoje “djelovanje” “prije kuća”, a ispoljavajući ga ili prenoseći “sustavom kuća” oni ga “materijaliziraju”, već prema konkretnoj astrološkoj karti.

KAKO provjeravati, ISTRAŽIVATI, UČITI astrologa?

Predlažem dva dobra načina:

– Analogije iz života:

Dobar je pristup korištenje analogija iz svakodnevnog života da bi se približili i razumjeli astrološki pojmovi i metode. Astrologija jeste apstraktno znanje, simbolično, ali se praktično bavi konkretnim životom i “realnim” stvarima – tako da se svi astrološki simboli mogu (i moraju) prevesti na “svakodnevni jezik”. I obratno

– Praktični primjeri iz prakse:

Drugi dobar pristup je stalno i temeljito provjeravanje i učenje astrološke teorije kroz praktičnu primjenu, odnosno astrološku praksu.

ANALOGIJE IZ ŽIVOTA

Kada smo kod analogija, već sam spomenuo Frolijevu analogiju “domaćin – gost” koja je jako dobra i preko nje se mogu lijepo razumjeti esencijalna dostojanstva. Dakle, jednostavno, planeta u svom znaku (sjedištu) se osjeća “kao kod kuće”. Kada se ne nalazi u vlastitom znaku, ona je gost i ovisno o kom znaku se radi ona će se “bolje ili lošije” osjećati. Kada se nalazi u znaku svoje egzaltacije, osjećat će se jako dobro. Kada se nalazi u znaku svog tripliciteta, osjećat će se sasvim dobro. I tako dalje … Isto tako, kada se nalazi u znaku svog izgona, osjećat će se jako loše. Kada se nalazi u znaku svog pada, osjećat će se loše …

Dakle, ovo je dobra analogija, s tim što bih je povezao s tezom da je “loš osjećaj” planeta u znaku svog izgona ili pada, ustvari, produkt situacije što ona u takvom znaku (polaritetnom ili nesrodni) nije u mogućnosti ispolji svoju esencijalnu prirodu. I sasvim je logično što ne može je ispolji jer se nalazi na sebi “nepoznatom ili stranom” terenu.

Što se tiče termina “primiti” (to receive) koji se koristi kada pričamo o recepcijama, imam dojam da se tu bespotrebno kompliciraju stvari.

Dakle, kaže se da kada je planeta A u domicilu planeta B – ona primljena od planeta B u domicil. Međutim, iskreno rečeno, meni to praktično ništa ne znači, jer je to samo “deklariranje postojećeg stanja”, odnosno već zauzete pozicije planeta u znaku.

Evo jedan aktualan primjer: Sunce se sada nalazi u znaku Bika. Dakle, kažemo da je Venera primila Sunce u svoj znak (domicil). OK, i što s tim? Sunce, kao i svako drugo tijelo se kreće kroz zodijak i naravno da će boraviti izvjesno vrijeme u svim znacima … Dakle, moja sugestija je da će sunce svakako zauzeti poziciju u svakom znaku (kao i svako drugo tijelo) – i njemu ne treba “dozvola “za to, niti mu domaćin (planeta koja vlada tim znakom) može” uskratiti gostoprimstvo “i reći da u svom kretanju” prekoči njegov znak “.

Na ovoj razini, dakle, termin primiti nema mnogo smisla jer će “po inerciji” svaka planeta biti “primljena” u svaki znak.

Pošto sam prethodno spomenuo hijerarhiju u tumačenju astrološke karte, ovdje sam samo istaknuo da termin primiti nema smisla kod osnovne (esencijalne) procjene Planete – ali ima veze s onim sljedećim po hijerarhiji što tretiramo. Dakle – aspektima! Termin primiti je već smisleno uključen u razmatranje aspekata među planetima …

Ovdje dolazimo do “najzanimljivijeg dijela igre” – recepcija i aspekata.

Aspekte ne bih ovom prilikom posebno tretirao (već sam dovoljno zakomplicirao tekst …), ali bih samo spomenuo činjenicu da su aspekti – konkretizacija nekog odnosa među planetima – a da bi bilo riječi o konkretizaciji odnosa – mora prije toga postojati odnos – logično, zar ne ?

Odnos među planetima je suština priče o recepcijama. Znamo da postoje, kao i dostojanstva, pozitivne (po znaku, egzaltaciji …) i negativne recepcije (po izgonu, padu). Puko tumačenje nekog aspekta bez prethodnog uzimanja u obzir recepcija nema mnogo smisla.

Ovdje dolazimo do pojma “voli” koji je također veoma zastupljen u astrološkim diskusijama – i oko koga postoje neslaganja ili nerazumijevanja. Dakle, pošto je termin “voli” ključan u priči o recepcijama – to se mora pojasniti.

Moja razmišljanja su sljedeća:

Kao i sa bilo kojim drugim terminom u astrologiji – nerazumijevanje nastaje onog trenutka kada se astrološki simboli ili odnosi ne “spuste” na ravan realnog, svakodnevnog života, u njemu ne primjene ili “osvijeste” – već se astrologija “odvaja” od života – kao da astrologija nije sam život preveden u simbole!

Dakle, termin “voli” mi je ovdje važan da obradim – jer su recepcije u stvari odnosi među planetima, pa kod pozitivnih recepcija kažemo da “se planeti vole”, a kod negativnih “da se ne vole”. I to je vrlo jednostavna stvar bez potrebe da se nešto posebno piše.

Evo, uzmimo primjer jedne savršene pozitivne recepcije koja je bila na nebu negdje na samom početku ove 2012 godine – Venera u Vodenjaku trigon Saturn u Vagi – recepcija po domicilu preko trigona – savršeno!

Što znači pozitivna recepcija? Znači da se planeta (obostrano) vole – jednostavna stvar.

A evo primjera jedne (savršene) negativne recepcije koja je također bila na nebu prije nekog vremena (sredinom travnja 2012.) – imali smo Sunce u Ovnu oporba Saturn u Vagi! Točno je da su i Sunce u Saturn dostojanstveni, egzaltirani – ali se gledaju preko oporbe – i što je još gore – preko negativne recepcije (po padu).

Što znači negativna recepcija?

Znači da se planeta (obostrano) ne vole – jednostavna stvar.

Iz ovih par primjera, nadam se da je sasvim jasno – što znači da se planeta vole ili ne vole – i zašto.

Ovo pišem, u stvari, jer je John Frawley svakako dao aktualno značajan doprinos razvoju i popularizaciji astrologije (tradicionalne), ali se bojim da je po pitanju recepcija planeta – malo omanuo, ili u najmanju ruku je “pogrešno shvaćen” (što je moguće, pa ostavimo da bude da je “na nešto drugo mislio”, da je pogrešno interpretiran …).

Dakle, on kaže – da planeta “voli” onu planetu koja vlada znakom u kome se ta planeta nalazi. Ili jednostavno, primjerice: Sunce u Ovnu – voli Marsa! Ili, recimo, Venera u Blizancima – voli Merkura! Moje skromno mišljenje je – da to nikako ne može biti! Jer nije logično, prirodno. Dakle, gore spomenuto Sunce u Ovnu ne voli Marsa – zašto bi ga voljelo? Zato što se nalazi u njegovoj kući (Ovan)? To “ne pije vodu”! Isto tako drugi primjer – zašto bi Venera u Blizancima voljela Merkura? Zato što se našla u njegovoj kući (Blizanci)?

Ne možemo tako gledati jer nije logično. Vraćam se na sugestiju koju sam dao vezano za razumijevanje astroloških pojmova i odnosa posredstvom svakodnevnog života. Po Frolova – Sunce (gost) voli Marsa (domaćina) ili Venera (gost) voli (Merkura). Molim vas – iz života znamo da gost može, ali apsolutno ne mora voljeti domaćina. Naprotiv, mnogo je slučajeva kada gost “prezire” domaćina.

U ovim slučajevima je potpuno obrnuta stvar u pitanju, po mom skromnom mišljenju. Dakle, ne voli ovdje Sunce Marsa, već obrnuto – Mars voli Sunce. Također, ne voli ovdje Venera Merkura, već obrnuto – Merkur voli Veneru. Dakle, “domaćin” voli gosta koji mu se nalazi “u kući”. E sada, zašto, pitate se? Jer, isto možemo iskoristiti (kontra) argument – zašto bi domaćin volio gosta – kada je recimo moguće da ga baš i ne voli?

Evo zašto:

Da bismo ovo razumjeli moramo uvesti novi vizuru – ili se, praktično vratiti na esencijalna dostojanstva.

Dakle – Sunce …! Sunce je “pravo” Sunce, onako, esencijalno, iu punoj snazi ​​izraziti Sebe – jedino u znaku Lava. U bilo kojem drugom znaku da se nalazi – to više nije “to Sunce” (isto vrijedi i za sva druga tijela). I tu je ključ priče o recepcijama. U jednoj diskusiji sam spomenuo tezu “da nema ljubavi bez recepcija”! Ovdje to pojašnjavam.

Gore spomenut slučaj gdje kažem da Merkur voli Veneru (u Blizancima). To što se Venera nalazi u njegovoj kući (Blizanac) prihvaćam da nije dovoljan razlog. Pa zašto ga voli? Zato što to više nije “ona Venera iz Vage” – to je sada “neka druga Venera”! To je “blizanačka” ili “merkurovska” Venera. To je Venera koja nije “svoja” u punom esencijalnom smislu, kakva je u Vagi (ili Biku). I baš zato što su sada osobine Venere “pod snažnim utjecajem” znaka Blizanaca (Merkura), i što je njena priroda ili utjecaj značajno “korigiran” – ona je kvalificirana da je Merkur voli.

Dakle, nju voli Merkur – zato što je poprimila njegov utjecaj i postala mu “bliska”. A, Venera u Blizancima ne vidim razloga da voli Merkura, ali ga svakako mora poštovati, jer je pod njegovim utjecajem i od njega ovisi (dispozitor).

Ili, još jedan “plastičan” primjer: Znamo da su Sunce i Saturn oponenti, što je i kroz zodijak prikazano opozicijskim odnosom njihovih domicila, Lava i Vodenjaka.

Dakle, oni se esencijalno ne vole nikako – već su naprotiv “ljuti neprijatelji. Međutim, kada se Sunce nađe u znaku Vodenjaka, ili kako bih ja rekao “padne” u Vodenjaka, Saturn itekako voli Sunce. Ali, voli ga zato što to nije ono

“Sunce sjajno” iz Lava – već je to sada jedno “slabašno” Sunce, zimsko, koje je izgubilo svoju snagu, “odreklo” se svoje prave prirode, otišlo u “tuđu kuću”, “neprijateljsku” – i samim tim “zatočeništvom” primorano da se “ponaša u skladu s pravilima domaćina”, pa sada kažemo da je to Sunce “vodolijsko”, “saturnovski”, “saturnizovano” … – pa ga Saturn tek tada može voljeti – kada se Sunce značajno “korigira”.

SAVJETI I IDEJE

Na kraju bih, ipak, poentirao sa svojom izjavom da “nema ljubavi bez recepcija”. Znamo da je u horoskopu prva i najvažnija (kardinalna) osa I – VII (pored IV-X) i ta osa upravo predstavlja naše relacije ( “ljubavi”, sklonosti) prema drugima, i upravo je ta osa najzgodnija za operiranje s recepcijama.

Moj savjet za razmišljanje i istraživanje bi bili sljedeći:

Uzmite osu I – VII, odnosno vladare i ispitujete njihov međusobni odnos. Meni je recimo to jako dobra tema. Uzmimo na primjer horoskop gdje je descendent Lav, i samim tim VII kuća u Vodenjaku. Koja bi bila “idealna” postavka Sunca i Saturna da bi se s drugima (u braku prvenstveno …) voljeli, slagali i slično – jer je to, valjda, opća želja i motivacija? Gdje treba biti Sunce, a gdje Saturn? Uzmimo “najbolji” slučaj da je Sunce na ascendentu u Lavu, a Saturn u VII kući u Vodenjaku. To je “najpozitivniji” slučaj reklo bi se – oba signifikatora (dispozitora osi) odlični, kutni u sjaju vlastitog dostojanstva (domicila).

(Naravno da je horoskop kompleksna struktura i da se ništa ne može izolirano tumačiti, ali, ipak, ovakav pristup je neophodan da bi se neki pojmovi fundamentalno istaknuli ili obradili …)

Dakle, u ovom primjeru, da uprostimo, možemo reći da imamo “dobrog muškarca” i “dobru ženu” (recimo da je horoskop muški …). Ok, super – ali, bojim se da imamo problem!

Ili, dva problema: prvi je – koliko god taj muškarac i žena dobri bili – oni se gledaju preko oporbe! A gdje se Planete gledaju preko oporbe – znamo da će “letjeti perje”! To je prosto suština oporbe – antagonizam i sve što on donosi. Ali, hajde da kažemo da, pošto su u pitanju ljudi “pozitivci” (esencijalno dostojanstveni) da se neće “čupati za kosu”, u redu … Ali – nema ljubavi! Gdje su ovdje recepcije? Saturn “uživa” u svom domu, dostojanstvu – i ne vidim zašto bi se “mrdao” odatle, i zašto bi ga zanimalo Sunce u Lavu – na kraju krajeva Saturn ništa “lavovsko” ne voli “očima vidjeti”! Ista stvar je kada gledamo iz sunčeve perspektive.

I, kako sada da to dvoje ljudi sjedinimo u “bračnu zajednicu”? Oni su svakako sjajni pojedinci, individue – ali se gledaju “preko puta” i nisu ni malo zainteresirani jedno za drugo. Nema recepcija. Odnosno – recepcije su negativne, po izgonu!

Moja teza bi bila da bi oni morali “odustati od sebe” – ili, astrološki, prijeći u neki drugi znak, korigirati se, “spustiti se” – da bi dali “priliku” onom drugom da ih voli – i obratno.

Tako da, Sunce ne može voljeti Saturna dok je on u Vodenjaku – tek nakon što Saturn, makar u nekoliko, “odustane od sebe” i prijeđe u neki drugi znak, i isto tako Sunce – stvara se prilika za “ljubav”. Ako pažljivo pratite – ovdje nekoliko puta pominjem ljubav, kao i “odustajanje od sebe”!

Već sam dovoljno ovaj tekst odužio i zakomplicirao – pa ne bih sada da uvodim i duhovni kontekst cijele ove priče – ali, mislim da će vam biti sasvim jasno na što mislim i što bih htio reći. A, evo par ideja:

U duhovnosti srećemo ideje ili upute o “gubljenju sebe” (svog ega) u korist “drugih” (ili Višeg smisla) kao put produhovljenja i slično. Na to mislim kada kažem da planeta “odustaje” od Sebe prelazeći u drugi znak. I na to mislim kada kažem da “nema ljubavi bez recepcija”.

Tako da, predlažem da razmislite, na prethodno spomenutom primjeru, je li kod ascendenta Lav bolje Sunce u Lavu i Saturn u Vodenjaku – ili je možda ipak bolje Sunce u Vodenjaku i Saturn u Lavu?
Što je bolje – i što je to uopće “bolje”, u kojem kontekstu, i za koga? Vrijedi istražiti …

Dakle, kao što rekoh na početku, cilj ovog teksta je da motiviram i inspirišem na istraživanje i promišljanje o nekim temeljnim stvarima astrologije.

Moj stav je da je “samo samosaznato znanje – validno znanje”. To znači da se s astrologijom može upoznati preko knjiga ili drugih ljudi – ali se astrologija tako teško može učiti – a, kamo li naučiti. Bilo što što se (kategorički) ustvrdi u astrologiji, a ne ponudi se logičko – smisleni teorijski dokaz, ili jednostavno zdravorazumsko utemeljenje u običnom životu – jednostavno – nije validno! Tako da, u mojim tekstovima teško da ćete naći “gotovo znanje” – već prije inspiraciju, motivaciju, ali i neki “motivacijski” konflikt – makar mi je to osnovna namjera.